No cabe duda que el Mundial 2010 no habría sido lo mismo sin el pulpo Paul. Es un testimonio a la calidad de juego en el torneo que Paul se haya convertido en una celebridad. Desafortunadamente para sus seguidores, Paul ha decidido retirarse en el pináculo de su carrera, luego de haber predicho que España ganaría la final de mundial. Algunos gestores de fondos deberían hacer lo mismo.
Independientemente de si uno cree en que el mercado de valores sigue un camino aleatorio o no, en la práctica es muy difícil encontrar un gestor de fondos que sea consistentemente mejor que el mercado. Por supuesto, las historias de gestores que tienen resultados superiores a los del mercado por años consecutivos son legendarias. Lo que no resulta tan sexy para la prensa es cómo estos mismos gestores luego pierden su “toque mágico”, ó se “queman” por lo demandante de su trabajo.
Volviendo a Paul, nuestro (así de cerca lo sentimos) increíble pulpo pronosticó correctamente todos los partidos que jugó Alemania en el Mundial, así como la gran final. En total, fueron 8 partidos. Aún si todos los partidos estuvieran equilibrados (lo cual no es así) con cada equipo teniendo una posibilidad de ganar de 50%, que no depende de los resultados previos (tampoco es cierto), la probabilidad de acertar aleatoriamente los resultados sería de 0.4%, pequeña, pero no cero.
¿Cómo saber si Paul tiene habilidades reales para predecir los resultados, ó es solamente un pulpo con mucha suerte (para no decir que sigue los colores, como sugirió alguien en la prensa)? Bueno, la única forma sería dejar que Paul continuara haciendo predicciones por un periodo suficientemente largo de tiempo.
Ese es precisamente el problema de los gestores de fondos, presa de su propio éxito y quizás de sus necesidades, continúan trabajando hasta que tarde ó temprano el mercado los alcanza e incluso los supera. Por eso, deberían hacer como Paul, y retirarse mientras van ganando.
Foto: Imagenes-gratis.net
No es la única forma la que usted sugiere. De igual forma que en Economía hay regularidades en Biologia las hay, tambien. No es el tiempo el que puede decidir sobre las facultades adivinatorias del Pulpo (como pareciera es el caso de los gestores de inversión) es su neurologia la que determina que esta especie no este facultada para realizar esta "hazaña".
Lo que si parece cierto es que el desconocimiento de las regularidades que subyacen a un proceso hacen que el desempeño de los "conocedores" sea equivalente a los de "cualquier hijo de vecino" (sea este homo sapiens o no).
Saludos.
Publicado por: Randal Tapia | 26 de julio de 2010 en 9:22